記者近日從有關方面獲悉，泰州現(xiàn)代鋒陵農(nóng)業(yè)裝備有限公司（以下簡稱“鋒陵”）請求宣告日本株式會社久保田（以下簡稱“久保田”）專利無效案有了新進展。經(jīng)國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會審查，分別于8月3日和8月17日發(fā)文，認定久保田于1998年在中國獲得授權的專利號為ＺＬ99110929.5、名稱為“作業(yè)車的履帶行走裝置”，專利號為ＺＬ99110915.5、名稱為“聯(lián)合收割機”的發(fā)明專利全部無效。

　　2008年12月10日，久保田向南京中級人民法院遞交訴狀，起訴鋒陵侵害了其4項中國發(fā)明專利，其中就包括上述的2項專利，鋒陵公司于同年12月30日向國家知識產(chǎn)權局遞交了針對這4項專利的請求宣告專利無效書。專利復審委員會于今年3月19日、4月22日分別進行了口頭審理，雙方進行了激烈辯論，分別提供了相關證據(jù)。**終，專利復審委員會根據(jù)《中華人民共和國專利法》第46條第**款的規(guī)定，對無效宣告請求人鋒陵就“作業(yè)車的履帶行走裝置”、“聯(lián)合收割機”提出的無效宣告請求進行審查后決定，這兩項專利均為“專利權全部無效”。其中，“作業(yè)車的履帶行走裝置”專利不具備《中華人民共和國專利法》中對新穎性和創(chuàng)造性的規(guī)定，“聯(lián)合收割機”專利不具備創(chuàng)造性。

　　履帶專利糾紛的過程

　　2008年12月9日久保田向南京中級法院對鋒陵提起專利侵權訴訟。

　　2008年12月30日鋒陵向專利復審委員會請求宣告久保田專利無效。

　　2009年8月3日專利復審委員會做出專利無效的第一次審查決定(久保田提起行政訴訟)。

　　2009年12月18日北京市第一中級法院做出維持該審查決定的判決(久保田提起上訴)。

　　2010年10月20日北京市高級法院做出終審判決，撤銷北京市第一中級人民法院的判決以及專利復審委員會的審查決定，并且要求專利復審委員會重新作出決定。

　　2011年5月10日專利復審委員會對本案再次進行了口頭審理。

　　2011年7月19日專利復審委員會做出維持專利權有效的審查決定。

　　更多公司信息，請訪問：久保田農(nóng)業(yè)機械（蘇州）有限公司